BBW Borging
Staalvezelbeton in funderingen
een gelijkwaardige maatregel of valt dit onder kwaliteitsborging?
Bij BBW Borging hebben wij ook verschillende projecten waarbij gebruik wordt gemaakt van staalvezelbeton (hectarvloer) als vervanging voor conventionele wapening in funderingsconstructies. Maar krijg je dan te maken met gelijkwaardigheid?
De casus: fundering van een drielaagse woning
Bij een nieuwbouwproject is gekozen voor staalvezelbeton in de fundering, waarbij de staalvezels de rol van traditionele wapeningskorven overnemen. Omdat de Eurocode NEN-EN 1992-1-1 geen directe bepalingsmethode biedt voor deze toepassing, ontstond discussie over de toetsingsroute: moet dit via een kwaliteitsborger of via het bevoegd gezag?
Gelijkwaardig of kwaliteitsborging?
De aanvrager stelde dat het hier gaat om een constructieve gelijkwaardige maatregel, waardoor het project niet onder gevolgklasse 1 valt en dus niet via het stelsel van kwaliteitsborging hoeft te worden getoetst. De gemeente zag dit anders en beschouwde staalvezelbeton als een reguliere bouwmethode met bekende en gereguleerde prestaties.
Oordeel van de ATGB
De Adviescommissie Toepassing en Gelijkwaardigheid Bouwvoorschriften (ATGB) concludeerde dat:
Belang voor de praktijk
Deze casus laat zien hoe belangrijk het is om goed te motiveren en het belang van constructieve berekeningen bij innovatieve toepassingen. Hoewel staalvezelbeton buiten de standaard NEN-normen valt, kan het – mits goed onderbouwd – volledig voldoen aan de wettelijke eisen zonder dat een gelijkwaardige maatregel hoeft te worden aangevraagd.
Conclusie
Omdat er nog steeds rechtstreeks wordt voldaan aan het artikel uit het BBL kan en mag en er geen sprake zijn van een gelijkwaardige maatregelen.
De ATGB adviseert om bij toepassing van staalvezelbeton altijd te zorgen voor een test- of productcertificaat van het betonmengsel, zodat de gehanteerde berekeningsgrondslag voldoende aannemelijk is.
